¿Qué le pasa a la selección argentina que no gana?

Desde que la era Batista de la selección argentina sucedió a la etapa Maradona y su frustración en el mundial Sudáfrica 201o luego de la dura derrota ante Alemania, se renovaron en parte las esperanzas de que argentina vuelva a ser una gran selección, pero luego del magro empate de la selección argentina ante la de Bolivia en la Copa América han vuelto las dudas.

¿Qué le pasa a la selección argentina que no gana? ¿Qué es lo que falta para que recupere su nivel (actualmente según la FIFA cayó al décimo lugar en el ranking de las selecciones del mundo) histórico, su mística, su toque con el "ole" que hace tanto no se escucha y su capacidad goleadora?

El empate ante Bolivia que pudo haber sido derrota si Martins no hubiese errado una oportunidad única ante el inteligente arquero Romero muestra que los fantasmas de la derrota y la crisis no parecen haberse dejado de lado a pesar de que el equipo se muestra más unido que en la era Maradona, aunque en fútbol lo que vale es el resultado y no la fraternidad ni la virtud.

Existen, por decirlo así, distintos focos o tópicos acerca de por qué las cosas fallan o hay una crisis en el seleccionado mayor de Argentina:

• Atribuir la responsabilidad al técnico



• Atribuir la responsabilidad (culpar) a los jugadores



• Entender que lo que está en crisis es el fútbol argentino mismo

Las tres estrategias son atendibles, y sus sustentadores en medios deportivos especializados en fútbol y en la calle, de parte de los mismos hinchas y simpatizantes de la celeste y blanca esgrimen argumentos que parecen tener una parte de verdad.

Es indudable que el planteo táctico influye en el resultado de un partido y, estratégicamente en el desempeño de un equipo de fútbol en un campeonato o mundial. Sinó mírese el buen planteo de Bolivia ante la selección argentina que pudo tranquilamente darle el triunfo. Parece, en este sentido, que la selección comandada por Maradona en Sudáfrica tuvo falencias por este lado, aunque no está claro que Batista -que manifiestamente ha declarado que tomará como "idea inspiradora" al Barcelona (campeón en el 2011 de todo lo que se le puso delante) para armar el equipo en función de Messi se esté equivocando (todavía).

Hay que decir, sin embargo, que el fútbol de Europa y de España es diferente del sudamericano, donde se traba más y se pone más garra y se disputa de otro modo.

Los que atribuyen la crisis o el principio de crisis en los jugadores señalan, por su parte, que Messi tiene responsabilidad porque no se esfuerza lo suficiente, o porque no tiene "hambre de gol" o porque él y otros jugadores, ya millonarios, como tienen casi todo lo que deseaban no sienten la camiseta y la necesidad de gloria con la selección argentina como los jugadores de otros países o los locales todavía no beneficiados con el pase en euros, o como los mismos futbolistas argentinos de otrora.

También, las variantes de la causa del "pecho frío", el "aburguesamiento", y la falta de amor a la camiseta suelen estar combinadas con la postura que atribuye el pobre resultado de la seleccion argentina a la falta de unidad del equipo, a la poca dispsición al trabajo colectivo, el individualismo, el vedettismo y, aunque ahora menos que antes y siempre alentadas por el sensacionalimo de gran parte del periodismo deportivo, a las rivalidades pesonales y peleas entre jugadores.

Algunos críticos del mal momento de la selección, asimismo, llaman la atención sobre el hecho de que ahora un futbolista no es visto críticamente por la sociedad -a pesar de que muchos de ellos son muy poco instruídos (el presidente de un equipo recientemente descendido en Argentina abunda en comerse las eses) y suelen tener prejuicios y conductas verbales y físicas agresivas- pues se ha producido un cambio en los modelos de la sociedad según el cual el dinero en abundancia se combina con la vida ligera y licenciosa, algo que los medios alientan mostrando como mujeres de pasado dudoso procuran enamorar existosos futbolistas. Entonces esto crearía un marco de impunidad y de falta de autocrítica en algunos jóvenes que son llevados hacia la soberbia.

Pero la otra hipótesis, que deberia analizarse es si acaso el fútbol argentino mismo no está en crisis, no sólo por el bajo rendimiento de los equipos que deberían ser los mejores, sino porque realmente se vendría dando un manejo de los clubes según el cuál los ocupantes del poder de turno se benefician en el corto plazo sin desarrollar un proyecto de equipo a largo plazo para su club, deshaciéndose de cualquier jugador que tenga olor a euros. Según esta hipótesis, no es tanto problema de encontrar un buen técnico (podría tenerse indistintamente a uno u otro de los que más o menos acreditan saber del tema), ni de que se ponga a uno u otro delantero (siempre que no se ccoometan excesos), no de disposicion táctica, sino que realmente no hay un plantel de la calidad pretendida. Esta alternativa es dolorosa, pero choca con el hecho de que muchos de los jugadores titulares no juegan en el fútbol de la Argentina.

Como sea, algo parece necesario hacer, porque desde Alemania 2006 al simpatizante de la selección argentina le viene dando la sensación de que algo está mal, de que algo debe corregirse, porque aunque no se sabe bien qué le pasa a la selección argentina que no gana, realmente es posible con jugadores -buenos como los hay- que sientan la pasión y se pongan las pilas para jugar y ganar con la selección argentina de una buena vez.

Messi: fracaso en el mundial

Lionel Messi tuvo un fracaso en el mundial Sudáfrica 2010

Y a qué dudarlo, si Messi no hizo ningún gol, no fue goleador del mundial 2010, no jugó bien, no se lució, no puso la garra que se les vio a otros jugadores como Tevez.

Es indudable que a Messi la camiseta de Argentina le queda grande, no pudo estar a la altura de un titular indiscutido, como fue (¿qué hubiese pasado en un partido con Palermo o Milito?), entregado a la búsqueda de la jugada personal y fastidiado hasta el exabrupto al final del partido donde pisó a un jugador de Alemania por pura impotencia.

Messi se comportó como un novato, como un adolescente en un equipo de adultos, como el centro de la atención cuando nadie lo observa; y asi Leo Messi quedaba como un mareado e impotente flotador cada vez que no le llegaba la pelota.

Maradona le dio la orden a Verón de darle la pelota a Messi para que hiciera goles y fuera el héroe de la selección argentina, pero eso era muy obvio, todos los rivales sabían que había que marcarlo a Messi, y esa táctica fue 100% exitosa: Messi fue un jugador mediocre en la selección argentina.

Si en fútbol los jugadores de cancha de miden por los resultados, Messi fue un fracaso, pues no hizo nada de lo que supuestamente podía hacer, y siempre ocupó un lugar privilegiado.

Su rendimiento fue mediocre y si hubiera un partido de Argentina mañana debería ir al banco.

¿No sabe jugar en equipo Messi? No se mostró particularmente egoísta en Sudáfrica 2010, pero su mentalidad y lo que aprendió en el Barcelona (tal vez le debería haber sido de utilidad un poco más de roce) no lo tuvo, le cambiaban el escenario mental de lo que podía hacer y quedaba boyando en el éter.

Probablemente Maradona lo presionó demasiado con la responsabilidad de la capitanía y los efusivos abrazos: el pibe no se la bancó. Seguramente aprenderá de la derrota, pero una de las cosas que debe aprender es, en la antítesis Tevez-Riquelme respecto de la lucha en la cancha, de qué lado está la verdad, y qué es lo que más le va a servir.

Habría que poner a Messi en el banco para que aprenda a romperse para ganarse un lugar, y esperar que madure su juego y su actitud mental. Lo peor que podría pasarle es dejarse ganar al mejor estilo Coria por el síndome de "no puedo", el tigre, el jugador de calle, nunca se deja comer la cabeza por esas ideas.

Por ahora Messi no estuvo a la altura en la selección argentina, pero también Maradona se equivocó al sobrevalorarlo y presionarlo, tal vez por él mismo a instancias de su asesor Mancuso poner todas las esperanzas en la magia y los goles del jugador del Barcelona, que no estaba maduro y su participación en Sudáfrica 2010 fue un fracaso.

Para la FIFA en el grupo B no hay favoritos

Sorprende un poco la opinión de la FIFA sobre la copa del mundo Sudáfrica 2010 según la cual el gurpo B, donde juegan Argentina, Nigeria, República de Corea y Grecia está muy igualado y no hay favoritos.
Realmente, en Argentina, y en la opinión pública de varios países como España o Inglaterra, recogida a través de medios periodísticos y portales de internet, la opinión es otra.
En efecto la disposición del grupo B hace pensar que será muy dificil que la selección argentina no clasifique para los cuartos de final de Sudáfrica 2010.
El artículo de la FIFA termina por reconocer que Argentina es favorito, pero destaca que tiene una "deuda pendiente".
En nuestra opinión, la conformación del grupo B por un lado facilita las cosas para que Argentina pueda avanzar en la copa del mundo, y por otro, hace ver que la no clasificación del equipo conducido por Diego Maradona sería un gran fracaso, que esperemos que no ocurra.
Mientras tanto, restan los días para el primer encuentro Argentina-Nigeria que será el 12 de junio en Sudáfrica, ya colmada de simpatizantes de todas las selecciones.

Ahora ponen en duda a Rosario para en partido Argentina Brasil

Cuando todo parecía liquidado, surgieron los intereses. Y no podía ser de otro modo, recientemente, voceros de la AFA (Asociación del Fúbol Argentino) manifestaron que nada estaba confirmado acerca de cuál será la sede del partido que por las eliminatorias para la copa del mundo de Sudáfrica disputarán Argentina y Brasil.
Según declaraciones, propagadas por periodistas de varios medios argentinos como Radio 10, el diario deportivo Olé y los diarios Clarin y La Nación, el cambio de estadio involucraría al menos un millón de pesos de ganancias (no sabemos bien para quién) en venta de entradas, en virtud de la menor capacidad del Gigante de Arroyito.
Por su parte, muy presurosos, voceros de River Plate, donde tradicionalmente disputa sus partidos la Selección Nacional, destacaron trabajos de arreglo y remodelación, en particular en la famosa tribuna Sívori.
Y como si esto no fuera poco se espera la presencia de veedores de la FIFA que se presentarán en Rosario para evaluar las condiciones de los estadios, aunque se sobreentiende que quen decide es Don Julio...
El partido, como se sabe es crucial, trascendental, y todos coinciden en que se le pondrá más garra desde River, pero parece haber también otros intereses de dinero y demás.
Pero para clasificar y pisar suelo sudafricano falta mucho. ¿Cómo seguirá la novela? El 5 de septiembre, cuando se juegue contra Brasil, las cartas quedarán tiradas en su mayor parte sobre la mesa, ahí volveremos a hablar.

¿Y si quedamos afuera del mundial?

OPINION:
Por El Bambino Córdoba

¿Y qué pasará si Argentina queda fuera del mundial Sudáfrica 2010?
Después de la derrota ante Bolivia no son pocos los que empiezan a pensar el lo impensable. Nadie admite que ahora desde Grondona y la AFA, hasta Bilardo y Maradona con su cuerpo técnico están haciendo cálculos y cálculos.
Las eliminatorias están en su recta final y Argentina está en cuarto lugar.
Pero, si la selección albiazul queda fuera de la copa del mundo de Sudáfrica ¿de quién será la culpa? ¿de Maradona? ¿acaso de Riquelme por plantarse con "códigos" (lo que Maradona no tendría, según sus palabras) y dejar en banda a la selección?
Nosotros advertimos, hay que clasificar, porque si no la crisis y el malestar en el mundo del fútbol y en la selección argentina y todo el mundo futbolero serán fatales.
Muchos periodistas hoy se están afilando los dientes. Y puede ser que como consecuencia de una posible no clasificación de la selección argentina en Sudáfrica 2010 alguna tiranía cese.
En ese caso, será un mal con consecuencias, tal vez con un bien mayor.

BC, Buenos Aires, Argentina

¿Hace bien Maradona como técnico de la selección argentina en apoyar a Hugo Chávez?

Opinión: para la opinión pública argentina algunas de las acciones de Diego Armando Maradona, el director técnico son discutibles. Es cierto que el cargo de director técnico que ostenta Maradona no es un cargo público: no es funcionario. Pero también es cierto que el dirige a un conjunto de jugadores que lleva en la camiseta la bandera y la representación del pais. Muchos, por otra parte, opinan que las cosas serían mejor para el fútbol y para todos si no se vinculase tanto con la política.
Pero parece que fútbol, poder, política y dinero son un combo inseparable. Se cuestiona, por ejemplo, que los jugadores deban cantar el himno nacional al comenzar los partidos, pero eso es también parte de la cultura y del conjunto de motivaciones que ellos tienen. En suma, es muy dificil separar fútbol de política.
Pero Maradona, ¿no nos representa a todos los argentinos, o al menos a todos los argentinos futboleros? Y siendo así, ¿no haría mejor abocándose a su tarea deportiva?
Nadie pretende censurar sus actos y sus opiniones como sujeto de derechos políticos, pero a veces es mejor bajar un poco el perfil. Sobre todo si se hace ruido con algo que no es nada consensuado, como ocurre con los actos y las opiniones de Hugo Chávez. ¿Qué necesidad hay?
Es sólo una opinión...